Ещё интересный документ.
... я не собираюсь писать донесения, но становление реестрового казачества требует чёткости в изложении ситуации и проблем. Слова отражаются с переработкой в голове и зачастую не так, как говорит человек. Без искажений – значит письменно.
Вторая проблема – это конфиденциальность. Я, не боюсь излагать то, что считаю нужным, в открытую. Но я не готов, когда идёт ретрансляция.
Неловко получается: некий Ю. Франтов открыто черпает информацию по гражданам из Информационного центра УВД Тверской области, имеет дома кучу досье и комбинирует её с фамилиями руководства ТОКО, в том числе генерала Б.С. Колемасова, который обмазывание его грязью воспринимает на прединсультном уровне (деду 77лет). Я об этом написал письмо в теруправление ФСБ по Тверской области. Так, в целях информации, что «течёт» капитально. Подписался, естественно.
А теперь читайте, что Ю. Франтов вывесил на форуме Всевеликого Войска Донского и разослал по адресатам
(это мне, по должности, пересылает руководитель канцелярии ЦКВ, п/п ФСБ запаса А.А. Зборовский):От: Зотов Вячеслав Петрович [vpzotov@yandex.ru]
Отправлено: 20 июня 2009 г. 12:26
Кому:
borovikova2006@yandex.ru;
a_khlopetskiy@mail.ruТема: Пересылаю письма Зотова 2
Вложения: Копия P4080231.jpg; 1.JPG; 1-1.jpg; 1-1 (3).jpg; Копия DSC05937[1].JPG;
DSC00515.JPG; Копия москва Храм Христа Спасителя. JPG
«… А Степанов…что же…не вывесил заявление в ФСБ по Франтову, где ему информацию приносят сотрудники правоохранительных и силовых служб. Что у Франтова дома досье и от информации
ломятся шкафы. Что то Степанов не постоянен и в одном месте пишет, что он член ОПГ, в другом месте пишет Степанов, что это Франтов сам сказал…» (мой комм: Франтов о своей причастности к ОПГ заявил в присутствии десятка членов Правления ТОКО).
Поясняю: это Ю.Франтов, создав чужой эл. адрес, под псевдонимом В. Зотова (от себя опасается) даёт в Интернете выдержки с комментарием текста моего письма в Федеральную Службу Безопасности РФ. Ей богу, мне даже неловко Вам это писать… Что Ю. Франтов дурак, это ясно. Но кто у кого на связи? Или у Вас теперь 100% гласность?
ЦКВ, ближние задачи:
1. Регистрация в реестре Войсковых казачьих обществ: нет решения о создании книги (формы) ведения реестра. Начальник Отдела общественных организаций Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства Юстиции РФ Н.А. Дубровина мне сказала, что получив от нас донесение о проведении XIV круга с приложением протокола, отправится к зам министра (по команде), там примут решение о форме учёта Войсковых казачьих обществ и можно будет сдавать документы. Документы у меня готовы, проект донесения передан Налимову В.И., жду протокол. Пока мы не вошли в реестр Войсковых казачьих обществ, мы не до конца легитимны.
2. Личная проблема В.И. Налимова, которая не даёт ему полноценно работать: он должен В.И. Анненкову (товарищ атамана ЦКВ) ~ 200тыс.€ уже 2 года. Скорее всего, основную часть денег он потратил на решение вопросов в интересах ВКО «ЦКВ». Долг уже на этапе ареста, изъятия, оценки и реализации имущества ССП Москвы, согласно ФЗ-119 «О службе судебных приставов». (Дело в том, что В.И. Налимов, являясь должником В.И. Анненкова, повёл себя… не так, как положено вести себя с кредитором). Подключен коллектор, который применяет весь арсенал обработки его и семьи. Вопрос, вроде личный, но «выключает» В.И. Налимова, как атамана, психологически. Кроме этого, подключились «друзья» В.И. Налимова, по регистрации ЦКВ, с предложением В.И. Анненкову дать им права взыскания долга, а они через … его в в/атаманы двинут. Похоже, принимают участие на той стороне представители силовых структур.
Нам известно, что В.И. Налимов сейчас денег не имеет, хотя у него должники, превышающие эту сумму.
Мы проработали вариант, согласно которого ответственность перед кредитором мы берём на себя и в течении обозримого времени, зарабатывая деньги под руководством кредитора, за счёт нашей доли прибыли долг гасим ( известная практика). Кроме этого, В.И. Анненков, под наши (мои) гарантии получает полномочия и авторитет товарища атамана, далее – звание генерала. 20.06. провели ~ 4-х часовые переговоры в г. Метрополь, обо всём с ним договорились. Очень доброжелательно. В.И. Анненков согласился. Протокол, который должны были подписать должник и кредитор, я подготовил.
Но, ориентировочно 23. 06, В.И. Анненков встретился с атаманом МООК Г. Сидориным, и похоже, с Вашим коллегой уровня субъекта Федерации. После этого он «соскочил» с телефонов. Я предполагаю, что ему там наговорили, что уберут В.И. Налимова и наобещали атаманство, м.б. он и повёлся… Если бы ему, кто – либо объяснил расклады и то, что выбор кандидата на в/атамана проводится не в МООКО, а в другом месте, мы бы проблему реструктуризировали. (моб В.И. А. 8 916 814 7181). Во вторник В.И. Налимову пообещали изъятие машины и вызов всей семьи в суд (последнее – незаконно). Его трясёт!
3. Проблема управления ВКО «ЦКВ». Если Вы внимательно прочитаете проект соглашения, то увидите, что мы заложили в него решение ещё одной проблемы – управления ВКО «ЦКВ».
Я неоднократно говорил в/атаману, что общаясь с VIP персонами и относясь к VIP политикам, он, мягко говоря, далеко не ТОР менеджер, т.е. управление ЦКВ очень сильно хромает по двум причинам:
- один человек, даже теоретически, не может охватить, а тем более решить вопросы управления ВКО «ЦКВ», работая лично ежедневно до 3-х часов ночи (подтверждаю), но полномочий не делегируя никому,
- системно неверный подход к организации управления ЦКВ на общественных началах, без, даже попыток, поставить на Правлении вопрос решения финансирования хотя бы 2-3 наёмных сотрудников (сразу договоримся, что я в этот перечень не вхожу).
Практика, что, общаясь по должности с «высокими руководителями», эти знакомства не переводить в конкретные действия и не делегировать никому полномочий по их использованию, приводит, мягко говоря, к нищенскому существованию ЦКВ.
Мы решаем задачи, « на сегодня», а не с планированием хотя`б на месяц. О том, что денег на оплату аренды помещения для проведения XIV круга нет, мы узнали за сутки до круга (!). В результате я теперь имею обязательства перед одним гражданином на несколько десятков тыс. $, другие так же. Я приводил ему опыт, как работает В. Водолацкий, варианты финансирования, проекты. Глухо!
Мы не должны, работая на стороне, таскать деньги на обеспечение ВКА «ЦКВ». Это – бесперспективно. И если не будет выстроена система управления с её финансированием, то В.И. Налимова поменяют. Я это ему говорил в глаза неоднократно, т.к. не собираюсь ни сдавать в/атамана ни конкурировать с ним. Он, помаленьку, это начинает понимать. Есть подвижка. 27.06 состоялось примерно 5 - часовое совещание инициативной группы вместе с ним. Отработали некое подобие плана работы. Броуновское движение надо прекратить.
Вопрос «вверх»: кто-то действительно думает, что раскрутить систему управления ЦКВ в 18 субъектах Федерации ЦФО РФ можно за счёт волонтёров?
4. То, что мы, тут в Тверской области называем «франтовщина». Пожалуйста, перечитайте характеристику г. Ю. Франтова, из предыдущей информации. Постарайтесь понять психологию талантливого профессионального провокатора и интригана, имеющего доступ туда, куда простые смертные не имеют. Я предполагаю, что сейчас он уже не очень нужен и не интересен «на связи», т.к. постарел, выработался и у него чуть - чуть поехала крыша. Но вред ВКО «ЦКВ» пошёл косяком.
Ю.Франтов стал наносить точечные удары по ВКО «ЦКВ», рассылая информацию в администрацию президента РФ, в аппарат Г. Полтавченко, атаманам ОКО в границах ЦФО РФ, и иным вплоть до глав районов. Он установил прямой контакт с В. Водолацким, МООКО, опустился до уровня братьев Зотовых. Вред колоссальный. В чём он заключается, Вам станет ясно, когда я позже доведу Вам наши стратегические финансово – экономические замыслы развития ЦКВ, которые уже в работе.
Необходимо учесть, что Тверское ОКО развивается наиболее динамично в ЦКВ, есть планы на ряд пилотных проектов с Министерствами в рамках Совета по делам казачества при Президенте РФ. Но вот произошёл просто безобразный случай!
26.06. на Совещании Совета по делам казачества в Краснодаре, был распространён Дайджест «КАЗАЧЕСТВО» РФ под редакцией «Ситуационного Центра Администрации Президента РФ». Там, на стр. 96-99 размещена абсолютно клеветническая статья «Казакам сегодня многое не «любо», напечатанная за деньги г-ном Ю. Франтовым в жёлтой оппозиционной Тверской газете «Караван+Я». Не вдаваясь в детали, всё в ней, начиная от содержания и заканчивая подписями – фальшивки. В Твери было проведено расследование, собрана доказательная база. Всем всё понятно!
Если учесть, что в прессе постоянно публикуется положительный материал по работе Тверского ОКО, выходит газета «Казаки Верхневолжья», то признать случайным факт выхватывания статьи, аж от 04.03.2009г., «опускающей» казаков реестра и лично В.И. Налимова, да ещё на Совете…нельзя.
Да, в газетах на платной основе публикуется много грязи. Ещё больше – в Интернете. Но признать, что наивный сотрудник аппарата Полномочного представителя Президента в ЦФО, по простоте душевной, включил именно эту статью в Дайджест под редакцией Администрации Президента РФ, просто так, сложно. Что`ж он на сайте «Скандалы ru» или Б. Березовского не надёргал информации по руководителям Страны. Тоже дайджест!
Что, нельзя было запросить опровержение, разъяснение, провести расследование? Да такого случайно не бывает. Чиновник нанёс удар по ВКО «ЦКВ». Зачем и почему? А потому, что с 2005г. г-н В.П. Водолацкий формирует в Твери плацдарм против ВКО «ЦКВ». А чиновник его нукер, его союзник. Почему? Догадаться не сложно!
Факт такой безобразной ситуации должен стать предметом расследования, на мой взгляд, как и вопрос «а кто у кого на связи?».
P.S. Если я Вас не утомил, то ещё один раз я дам х-ку проблем казачества. Далее – только позитив по нашим планам и задачам. Меня крайне угнетает необходимость заниматься всем этим, неинтересной борьбой с недругами казачества ЦКВ, которые, не имея конструктивного плана его развития, пытаются прорваться к управлению им. Мой профиль – казачья экономика, федеральные программы. Но они в скандалах не реализуются.
С пожеланием успехов!
А.А. Степанов