ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ДОНСКИХ КАЗАКОВ

Текущее время: 28 мар 2024, 16:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 17:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в единое, крепкое, централизованное государство» - Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США.

«Задача России после проигрыша в «холодной войне» - обеспечить ресурсами благополучные страны. Для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек». Джон Мейджер, бывший премьер-министр Великобритании.

10 мая 1999 года газета «Вашингтон пост» опубликовала статью, которая, будучи переведена на русский язык и растиражирована чрез Интернет, в ином свете показало многое из происходящего и сделала очевидным то, что раньше было скрыто. Ниже она приводится целиком.

«Вашингтон пост», 10 мая 1999 г.

По-видимому, 20-й век является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, заключается в том, что подлинные истребители – русские – никогда не были наказаны, ни даже подвергнуты критике за свои преступления.
«Политическая корректность» возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Так, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошивеча в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находится в Белграде и, вероятно, он лично не убил ни одного косовского албанца. Убийства совершались сербами, которых Мадлен назвала «хорошим людьми». Сербские мужчины, имеющие семьи, сестер, жен, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон, будучи «политически корректными», называют их «хорошими сербами».
По этой же нездоровой логике убийство в этом столетии 100 миллионов человек в России, надо полагать совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не «хорошими русским людьми». Правда состоит в том, что в столь массовом убийстве участвовали русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства совершались охотно и с энтузиазмом всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно так же как сейчас оно в руках обычного серба в Косово, и никакая «политическая корректность» не может это скрыть. Фактически эти безнаказанные преступления русских в начале этого века стала причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 году русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост, в конце концов, разве русские не убили к тому времени пять миллионов украинцев, не вызвав ни у кого возмущения?
Образ действий также указывает пальцем на русских как на учителей и на пример для подражания. В 1938 году из 230 000 латышей, живших в то время в России, русские убили 73 000, почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 годах в Боснии их братья, славяне-сербы, убивали в основном безоружных мужчин, кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок русских состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путем убийства всего лишь трети населения (то есть мужчин в возрасте от 16 до 70 лет), другими словами, уничтожая работников и отцов. Сами русские практиковали это в течении нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать тоже самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землей целые деревни в Латвии и Чечне, как и их ученики: сербы – в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы – в Курдистане.
Сейчас явно, что время «политической корректности» прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 года, должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
Затем мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла – Россия. России нельзя позволить существовать такой, как она есть, но из-за ее запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России – самая большая в мире «распродажа». Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку по 100 тысяч долларов с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия, может быть оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских для сохранения русского языка. Имеются 125 000 000 русских в России и 25 000 000 в остатках бывшего Советского Союза. Таким образом, 140 000 000 должны будут уехать. Все это будет стоить 14 триллионов долларов. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 миллионов мест. Эти деньги будут собраны путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (то есть покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими – Уолтером Мидом, членом «Совета по международным отношениям» в 1992 году и Джоном Эллисом из газеты «Бостон глоб» в 1998 г. Финни Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Калерию, которая была отнята у нее Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в «распродажу».
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-нибудь одной стране, чтобы не разложить ее. Следовательно, для США – не более 14 миллионов русских. Русские получают 30% денег в момент эмиграции и по 10% ежегодно в течение следующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Все это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступления против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то если русские останутся вместе в России, то каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребенком Адольфом эмигрировали в Дэм Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире «распродажу».

Эйварс Слукис, доктор медицины.

Тут не знаешь, чему удивляться: глупости или наглости, самоуверенности или невежеству автора…
Откуда американцы берут сведения о нашей истории? Кто из них был свидетелем и очевидцем «русских преступлений»? По мнению известного русского публициста и политолога Ивана Солоневича, основной тон всей иностранной информации о России дала сама же русская литература… Не осталась в стороне и эмиграция, при чем обе – довоенная революционная и послевоенная контрреволюционная. Врали обе. Довоенная болтала об азиатском деспотизме, воспитавшем рабские пороки народа, послевоенная о народной азиатчине, разорившей дворянские гнезда, единственные очаги европейской культуры на безбрежности печенежских пустынь.
Подавляющее большинство людей не видит связи между историей и нашей повседневной, бытовой жизнью. Если спросить, какая связь между ночными очередями в «Союзпечать» в 1987-1988 годах, за «Огоньками» и «Московскими новостями» и бомбежками Сербии в 1999 году, машины с трупами погибших в Чечне, которые неделями стояли неразобранными под Ростовом, об этом были сообщения в СМИ, тем что продолжительность жизни мужчин в России сократилось на 10 лет, - то большинство людей скажет, что ее нет. Но связь все-таки существует.
Можно раздавить военной силой маленькую Гренаду. Труднее сделать это с Сербией или Ираком. И совершенно невозможно завоевать Россию – это доказали все века нашей истории. Но есть и иной путь: разложить государство изнутри, а потом прийти и владеть. Чтобы доктор Слукис мог распоряжаться в России, надо, чтобы его сюда пустили, его слушали и ему верили. С этой целью – подготовить почву для Слукиса, - как мы теперь видим, и проходит в России та вакханалия, которую мы вот уже 23 года наблюдаем. Причем абсолютно не имеет значения, кто за всем этим стоит – американские ли «хозяева мира» или российские воры, ибо их цели совпадают абсолютно – прийти и грабить. Только акула жрет сразу, а пираньи отрывают по кусочку. Но результат один.
Как связать тот народ, который неуклонно ломал хребет любому захватчику и ассимилировал любого колонизатора? Как сделать граждан страны не участниками, а пассивными свидетелями происходящего развала и разорения? Как превратить народ в стадо? А вот для этого-то и необходимо было, прежде всего, полностью исказить нашу историю. Ибо совершенно по-разному ведут себя сын защитника Отечества и сын палача и убийцы.
И конечно, всегда найдутся те, кто поедут в Вашингтон, поклонятся земно доктору Слукису и скажут: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить и володеть нами!»

Источник: Колпакиди А.И., Прудникова Е.А., Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшийся путч. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

От себя лишь добавлю. Очень часто приходится слышать о всеобъемлющей вине за все произошедшее на земле исключительно на русских, а вернее великороссах, т.к. русскими в мире называют всех, кто приезжает с бывших территорий СССР. Ничуть не идеализируя русскую нацию и зная присущие ей пороки, точно такие же как и другим нациям, все же надеюсь, вышеприведенная статья заставит людей хоть немного задуматься о том, что все в этом мире не случайно... и русофобия в том числе.

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 19:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2008, 14:04
Сообщений: 739
«Мы готовы в случае необходимости предоставить на возмездной основе этим силам самолеты военно-транспортной авиации», - сказал министр обороны России в Вашингтоне в беседе с российскими журналистами. «Нам это тоже в определенной степени выгодно, поскольку позволит загрузить нашу военно-транспортную авиацию», - отметил Сердюков.
http://smi2.ru/efrejtor_Osval_d/c404340/
Русская армия видимо таки вернется в Афган, при чем оплачивать это будут США, вот такой высший пилотаж политики. После вывода из Афгана американских войск в 2011 г.как обещал Обама в лучшем случае Афган развалится на антиамираканский Пуштунистан, который начнет исламскую инфильтрацию в Пакистан с целью создания ядерного Халифата и русский таджико-узбекский протекторат, который РФ будет снабжать оружием, горючим, военными советниками на возмездной из Америке основе может не деньгами, но политическими уступками, в худшем же случае узбеки и таджики опасаясь резни побегут в Среднюю Азию, где взорвут и так уже находящийся на грани межэтнический мир.
"«При любом развитии событий мы понимаем, как себя вести», — добавил он. «Я вас уверяю, что для отражения возможной грузинской агрессии, подобной той, которая была против Южной Осетии в 2008 году, нам потребуется не пять дней, а гораздо меньше», — сказал министр обороны России"
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=772663
Благодаря великолепной модернизации армии Сердюковым любой Тбилиси будет взят за 48-72 часа, 2 года прошли для нашей армии не зря.

_________________
http://elan-kazak.ru/arhiv/last


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010, 19:39 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 11:22
Сообщений: 6921
Если американцы уйдут из Афганистана, нам действительно придется плотно им заниматься. Или же пустить дело на самотек и ожидать орду талибов на южносибирских рубежах.
Для справки, когда-то император Николай Второй имел свои виду на Афганистан. Для сбора информации он послал туда резидента (русского офицера с восточными корнями) который добросовестно изучил ситуацию, и доложил царю, что шансов у русской армии покорить Афганистан - практически нет. Царь внял совету.
А резидентом тем был - Лавр Георгиевич Корнилов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 09:58 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 11:22
Сообщений: 6921
Double_Oak писал(а):


Так что возвращение на реку Пяндж - усиление 201-й мсд (военной базы), увы, возможно. Но "не за речку" бы опять угодить.


Это "возвращение" будет аналогично понятию "ведение боевых действий на вражеской территории". Потому как обстановка тогда, действительно станет вражеской. И шансов удержать рубеж обороны на р.Пяндж, тогда (при отсутствии тыла) практически не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 12:03 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 11:22
Сообщений: 6921
Double_Oak писал(а):


Территория не вполне "вражеская", любой восточный человек видит разницу в поведении тех же "американов" и бывших "шурави". Тыл будет, если местное население уразумеет, какой "намордник" им подарят "талибанцы".

Нечто подобное произошло в Дагестане в 1999 г.. когда расчёты ваххабитов не оправдались.


Не забывайте, что речь идет о поколении выросшем полностью без влияния "шурави". И вряд ли их отцы, им, что-то хорошее про нас рассказывали. Советского влияния там нет уже давно, а Российское так и не появилось (то же, что есть - не в счет). Конечно, они не талибы, но...
...Но организовать отряды самообороны которые были в Дагестане - явно не будут. А если и организуют, то ещё неизвестно, на чью сторону они встанут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 12:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
ВЕСЬ МИР ОЗАБОТИТСЯ ПРОБЛЕМАМИ КИТАЯ
(по материалам статьи «Москве предлагается очень невеселый выбор» - автор Храмчихин А.А., заместитель директора Института политического и военного анализа. «Независимое военное обозрение» №34 (631) 10-16 сентября 2010 года.

У современного Китая есть ряд специфических особенностей, которые остальное человечество представляет довольно смутно. Вкратце они таковы.
1. Сочетания наличия одной из крупнейших в мире экономик, демонстрирующей самые высокие темпы роста и обладающей высокими технологическими возможностями, с социально-экономическими проблемами, характерными для слаборазвитых стран.
2. Огромная численность населения, превышающая возможность природной среды. Максимально допустимая численность населения Китая – 700-800 млн. человек. Как известно, реальная численность уже сегодня превысила 1,3 млрд., причем рост продолжается. К тому же 94% населения страны живет на 46% его территории. Остальная часть страны практически непригодна для жизни.
3. Самая высокая в мире дифференциация между городом и деревней и между регионами. Разница между городом и деревней высока настолько, что вся социально-экономическая статистика дается отдельно для деревни, отдельно для города, как будто это – разные страны. Различия по регионам (между развитым востоком и всей остальной страной) еще контрастнее. Фактически в стране сеть несколько совершенно разных обществ, от традиционно аграрного до постиндустриального.
4. Самые высокие в мире темпы старения населения и половые диспропорции в младших возрастных группах. Численность старших возрастных групп растет вдвое быстрее, чем население в целом. При этом пенсия является источником доходов лишь для 1/6 пожилых людей, при чем в деревне социальная поддержка пожилых полностью отсутствует. То есть крестьянам пенсии не платят, хотя их доходы и так в разы ниже, чем у горожан. Обеспечение родителей и официально, и в соответствии с традицией возлагается на сыновей, которые являются продолжателями рода и наследниками. Из-за этого при норме 102=107:100 в Китае соотношение новорожденных мальчиков и девочек достигает как минимум 117:100, в отдельных провинциях составляет 130:100, а в деревне местами доходит до 152:100. В ближайшие годы в брачный возраст начнет вступать поколение, в котором до 20 млн. молодых людей не будут «обеспечены» невестами.
5. Масштаб проблем, обусловленных размерами населения и экономики, делающих проблемы Китая проблемами всего мира.
Теперь об основных китайских противоречиях, вытекающих из перечисленных проблем.
1. Противоречие между необходимостью сохранения высоких темпов экономического роста с опорой на трудоемкие отрасли с целью обеспечения работой растущего населения и необходимостью сокращения темпов роста и перехода от экстенсивного производства к интенсивному по соображениям ресурсно-экологического характера (экологическая обстановка в Китае сегодня худшая в мире).
2. Противоречие между растущими запросами и потребностями населения и невозможностью их удовлетворения за счет ресурсов не только самой КНР, но и планеты Земля в целом.
3. Противоречие между необходимостью дальнейшего следования политике «одна семья – один ребенок» из-за перенаселенности страны и необходимостью ослабления демографических ограничений по соображениям социального характера. (Данное противоречие снято, по последним данным КНР отказалась от политики «одна семья – один ребенок» - Росич).
4. Противоречие между политикой опоры на численность населения как на основной экономический ресурс и конкурентное преимущество и перенаселенность страны как ее основной проблемой.
Поскольку совокупность этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие, очень трудно понять, как может Китай обойтись без внешней экспансии, которая, если смотреть на вещи объективно, является для него единственным выходом. Ресурсы, конечно, Китай, как Запад, может купить, правда, Китаю нужно гораздо больше ресурсов, чем Западу. А вот территорию для проживания избыточного населения не купишь, а она нужна Китаю гораздо больше. Ведь именно перенаселенность страны лежит в основе всех ее столь противоречивых м крайне сложных проблем.
Вопрос – в формах, методах и темпах экспансии. При этом не надо рассказывать сказки о том, что китайцы «не склонны к экспансии». Нынешняя КНР примерно в 4 раза больше «исторического Китая», а она еще и почти на треть меньше, чем Китай в период своего максимального расширения всего полтора столетия назад. Китай всегда занимался внешней экспансией, когда находился на подъеме. Следует обратить особое внимание на официальную китайскую историографию, исходя из которой, в частности, Монгольская империя Чингисхана и его последователей на самом деле является Китаем, соответственно он может претендовать практически на всю Евразию. Подчеркну, это не измышления маргиналов, это официальная концепция, при чем никаких альтернативных концепций не существует. Пекинский и Айгуньский договоры между Россией и Китаем, установившие границу по Амуру и Уссури, официально продолжают считаться в Китае «несправедливыми и неравноправными». И вряд ли поддержание такого взгляда на «историю с географией» можно объяснить лишь особенностями китайского менталитета. Китайцы слишком прагматичны, чтобы просто так, без всякой цели, изводить себя историческими обидами.
С точки зрения направления экспансии север и запад (Россия и Казахстан) заведомо выгоднее для Китая, чем юг (Индокитай), где, как и в самом Китае, «людей много, земли мало». Поскольку, Поднебесная не настолько цивилизованно спаяна, чтобы не опасаться потери своей идентичности, а затем и целостности государства, китайцам не нужны проблемы с многочисленным местным населением (к тому же имеющим отличные традиции партизанской войны в джунглях). Гораздо выгоднее гигантская по территории почти пустая азиатская часть России с ее к тому же несметными природными ресурсами, которых так не хватает КНР, с таким сокровищем, как байкальская вода, которая для Китая сейчас, пожалуй важнее нефти.
Не надо врать самим себе, что китайцам у нас холодно. По крайней мере 50-градусные морозы ничуть не мешают их успешному проникновению в Якутию, хотя она даже не граничит с КНР. Якутский климат в любом случае благоприятнее тибетского (лучше мороз полгода, чем нехватка кислорода постоянно), а уж про климат Приморья, Приамурья и юга Сибири и говорить нечего.
В связи с этим – небольшая информация к размышлению. В КНР действуют правила, касающиеся всех открытых карт, которыми написано следующее:

Статья 17. Правила обозначения соответствующих географических названий: Для следующих географических названий на территории России в скобках обязательно указываются китайские названия, за исключением карт с надписями на транскрипции "пиньинь" и карт на иностранных языках:
1. "Владивосток" - в скобках указывается "Хайшэньвэй".
2. "Уссурийск" - в скобках указывается "Шуанчэнцзы".
3. "Хабаровск" - в скобках указывается "Боли".
4. "Благовещенск" - в скобках указывается "Хайланьпао".
5. "Остров Сахалин" - в скобках указывается "Куедао".
6. "Нерчинск" - в скобках указывается "Нибучу".
7. "Николаевск" - в скобках указывается "Мяоцзе".
8 "Становой хребет" - в скобках указывается "Вайсинаньлин".
Неужели это только для того чтобы потешить свои исторические комплексы?
И еще одна информация к размышлению. В этом году Китай потребовал пересмотра границы по Амуру и Уссури сразу на 160 участках. И в одностороннем порядке начал на этих реках гидротехнические работы с целью изменения русла, хотя обязан был провести предварительные консультации с российской стороной. Не перечитать заявлений наших официальных лиц всех рангов (вплоть до самых высших), которые после сдачи в 2004 году Китаю островов на Амуре заявили, что теперь-то российско-китайская граница установлена навсегда. Теперь мы знаем, сколько длится "навсегда" в китайском варианте, - 5 лет. Можно себе представить, какой оглушительный визг стоял бы в наших СМИ, если бы границу по реке нагло и открыто двигали Эстония, Грузия или Польша. А тут - тишина. Стратегическое партнерство.

(Не с этим ли было связано широкомасштабное учение «ВОСТОК-2010», показавшее скорее нашу слабость, чем силу – Росич).
Нет сомнений, что для Китая предпочтительнее мирный вариант экспансии. Против военного варианта есть три основных возражения.
1. Китайцы довольно плохо воюют. Хотя самую, может быть, гениальную в истории работу по военной стратегии написал китаец Сунь-Цзы, его опыт основывался на войнах китайцев против китайцев. Внешним противникам, невзирая на свое численное превосходство, Китай проигрывал почти всегда. Некоторым исключением является Корейская война 1950-1953 годов. После разгрома американцами КНА, НОАК, выступавшая под чудесным эвфемизмом «китайские народные добровольцы», сумела благодаря гигантскому численному превосходству и «воздушному зонтику» в лице советского 64-го авиакорпуса вытолкнуть американцев за 38-ю параллель. Но, поскольку советским летчикам летать за эту параллель было запрещено, к югу от нее китайцам не помогло уже и численное превосходство, американцы нанесли им ряд поражений, после чего война в целом закончилась »вничью». Последним реальным опытом НОАК была на редкость позорная кампания во Вьетнаме в 1979 году, когда китайские регулярные войска не смогли победить втрое уступавшую им по численности вьетнамскую группировку, состоящую из пограничников, ополченцев и стройбата. Когда из Камбоджи на китайский фронт начали прибывать первые регулярные вьетнамские части, НОАК сама «очистила помещение», понеся огромные потери и продемонстрировав совершенно гитлеровское варварство в отношении мирного населения страны, которую всего несколькими годами раньше в Китае называли «братской». И все военные конфликты между Китаем и Россией (1652-1689, 1900-1901, 1929, 1969 годы) показали не слишком высокую боеспособность китайских воинов по сравнению с россиянами.
2. Китаю есть что терять. Количество объектов его «новой экономики» ограниченно количественно и, главное, территориально (в восточных регионах). Ядерный удар по этим объектам отбросит Китай на много десятилетий (если не столетий) назад. Правда, надо отметить, что число объектов новой экономики становится все больше, а в последние годы началась их активная «диффузия» в западные регионы (это целенаправленная политика Пекина). Соответственно уничтожить ее становится все труднее. Через некоторое время у нас будет гораздо меньше ядерных боезарядов, чем в Китае объектов, подлежащих уничтожению.
3. До последнего времени НОАК, укомплектованная почти исключительно крестьянами, отличалась почти нулевой чувствительностью к собственным потерям, что создавало возможность давить противника массой. Однако в последние годы ситуация изменилась, на вооружение НОАК поступило значительное количество современной техники. ЕЕ способны освоить только образованные городские юноши. А в городах давно уже действует политика «одна семья- один ребенок» (уже не действует – Росич). Из-за этого вековое китайское почитание старших сменилось на феномен «маленьких императоров»: многочисленные родственники с обеих сторон опекают ставшего сокровищем единственного ребенка. Если в китайские города в массовом порядке пойдут с северного фронта гробы с этими «маленькими императорами», социальный взрыв весьма вероятен. Правда, и тут есть другая сторона. Именно среди образованной городской молодежи КНР особенно сильны националистические настроения, желание отомстить «варварам» (то есть всем некитайцам) за все былые «унижения». А главными «историческими обидчиками» Китая по-прежнему считаются Япония и Россия. Поэтому очень многие «маленькие императоры» пойдут воевать вполне сознательно.
Однако эти обстоятельства военной опасности отнюдь не отменяют. Во-первых, из-за вышеописанных проблем в КНР может сложиться такая ситуация, что внешняя агрессия окажется меньшим из зол на фоне перспективы хаоса и гражданской войны с потерей всех плодов реформ и, возможно, самой страны. Во-вторых, что гораздо важнее, военная мощь является не просто полезным, но обязательным аргументом, подкрепляющим «мирную» экспансию, без которой, как было сказано, Китаю не обойтись.

Далее поговорим собственно о военной составляющей…

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Последний раз редактировалось Росич 18 сен 2010, 17:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
ОНИ ПОВСЮДУ ВЫХОДЯТ В ЛИДЕРЫ

О строительстве НОАК, о ее весьма своеобразных стратегических концепциях (в первую очередь – «стратегических границ и жизненного пространства»), о ее откровенно антироссийских учениях НВО было написано много раньше. Хочется лишь еще раз отметить, что у Китая в отличие от НАТО возможности растут ударными темпами. При этом Китай по большинству классов вооружения и техники уже преодолел качественное отставание от России, особенно это относится к технике сухопутных войск. Китайские танки последних моделей ничем не хуже наших наиболее современных машин. Особенно примечателен тот факт, что и по производству танков, и по их количеству в войсках Китай вышел на первое место в мире. Почему-то есть подозрение, что он собирается использовать эти танки не для отражения американского десанта (которого, разумеется, никогда не будет) и не для подавления уйгурских и тибетских сепаратистов (слишком уж избыточно). И не в джунгли Юго-Восточной Азии отправятся китайские «Type-99», там танкам неудобно. На севере для них побольше простора. Заметим, что только современных танков у НОАК сейчас больше, чем у ВС РФ вообще любых танков на всем пространстве от Калининграда до Камчатки. Сухопутные войска двух приграничных с Россией военных округов НОАК (Пекинского и Шэнянского) сильнее всех наших сухопутных войск. Причем новейшая техника в первую очередь поступает именно в эти два округа. Интересно, почему бы это?
И в авиации Китай в основном преодолел качественное отставание от нас (с нашей же помощью). Не надо тешить себя иллюзиями, советский анекдот о том, что «в Китае во время испытаний разбился новейший истребитель, погибли три пилота и 15 кочегаров», давно не актуален. В этом году ВВС НОАК сняли с вооружения истребитель J-6 (МиГ-19), который всего несколько лет назад был у них самым массовым самолетом. Облик китайской авиации теперь определяют J-10, -11 (Су-27) и J-12 (Су-30). И по количеству истребителей 4-го поколения Китай нас уже успешно догнал. Он пока отстает от нас в ударной авиации, но это вполне компенсируется наличием большого числа ТР и ОТР (здесь Китай превосходит нас не в разы, а на порядки).
В целом НОАК строится либо для ведения крупномасштабной наступательной войны, либо для обеспечения китайской экспансии «мирными» методами (впрочем, одно другому не мешает, даже наоборот). По-другому трактовать характер военного строительства в КНР достаточно сложно. И против Тайваня это «чуть-чуть» избыточно. К тому же после возвращения к власти в Тайбэе Гоминьдана практически нет сомнений, что тайваньский вопрос в весьма обозримом будущем будет решен Пекином по мирному гонконгскому сценарию. А уж для обороны своей страны НОАК просто гиперизбыточна, вряд ли с этим можно спорить.

Готов ли Пекин к ядерной войне, посмотри дальше…

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2008, 14:04
Сообщений: 739
Перначъ писал(а):
Double_Oak писал(а):


Территория не вполне "вражеская", любой восточный человек видит разницу в поведении тех же "американов" и бывших "шурави". Тыл будет, если местное население уразумеет, какой "намордник" им подарят "талибанцы".

Нечто подобное произошло в Дагестане в 1999 г.. когда расчёты ваххабитов не оправдались.


Не забывайте, что речь идет о поколении выросшем полностью без влияния "шурави". И вряд ли их отцы, им, что-то хорошее про нас рассказывали. Советского влияния там нет уже давно, а Российское так и не появилось (то же, что есть - не в счет). Конечно, они не талибы, но...
...Но организовать отряды самообороны которые были в Дагестане - явно не будут. А если и организуют, то ещё неизвестно, на чью сторону они встанут.

Верно, всё так. Сегодня в нашей стране молодёжь незнает СССР. А с Афгана вывели наши войска еще раньше, прежде чем рухнул СССР.

_________________
http://elan-kazak.ru/arhiv/last


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
ПЕКИН ГОТОВ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ

Теперь о нашем «последнем доводе», о ядерном сдерживании. Именно на него возлагают надежды многие в нашей стране.
Разумеется на формальном уровне у нас все давно расписано. Например, на американский удар (даже неядерный) по нашим СЯС мы должны ответить ударом этими самыми СЯС по территории США. В ответ на вторжение НОАК, которое обычными силами мы отразить заведомо не способны, должен последовать ядерный удар по войскам противника, а если это не поможет – массированный удар по тылу (в первую очередь – по городам наиболее развитых приморских провинций). Но вот воплотится ли эта теория на практику?
Надо иметь ввиду, что и Китай, и США тоже имеют ядерное оружие, причем в больших количествах. При этом мы одними и теми же, причем постоянно уменьшающимися, ядерными силами сдерживаем и тех, и других. Кстати, против Китая наши МБР и БРПЛ избыточны по дальности, но БРСД у нас нет (а у Китая БРСД как раз составляют основу «второй артиллерии», то есть РВСН). И применив свои СЯС по одной из стран, мы остаемся совершенно безоружными против другой. Кроме того, надо понимать некоторые психологические особенности нашей сегодняшней элиты, ее, скажем так, повышенное внимание к собственным интересам. Поэтому, увы, нет 100-процентной уверенности, что наше руководство «нажмет на кнопку», зная, что получит гарантированный ответ по Москве и Питеру. Да и вообще ненормальная ситуация, когда великая держава сама себя ставит на грань ядерной катастрофы из-за того, что утратила способность вести войну обычными средствами.
Кстати, в последнее время в крупных городах Китая ударными темпами развернуто строительство подземных убежищ, рассчитанных на прием сотен тысяч и даже миллионов человек. Объяснение этому Пекин дает совершенно феерическое – убежища предназначены для защиты населения от… землетрясений!!! Любой человек, хотя бы немного знакомый с геофизикой либо с гражданской обороной, прекрасно понимает, что подземные убежища против землетрясений – это полный бред. Во-первых, люди просто не успеют до них добежать, ведь землетрясение происходит внезапно и длится максимум несколько минут. Во-вторых, если люди все же окажутся во время землетрясения в таком убежище, оно с гарантией, близкой к 100%, станет для них братской могилой. Похоже, что этим подчеркнуто абсурдным объяснением Пекин дает понять и Москве, и Вашингтону, что он вполне готов к ядерной войне. Подземные убежища, как известно, являются наиболее эффективной защитой от ядерных взрывов.
И надеяться на американскую помощь в случае китайской агрессии, пожалуй, несколько опрометчиво. Безусловно, Вашингтон не заинтересован в переходе азиатской части России под контроль Китая. Но вряд ли он будет спасать Россию в ее нынешнем виде. Ему гораздо прагматичнее спасти какую-нибудь дальневосточную республику. Просто потому, что с ней будет гораздо проще общаться. И получить от нее спасенные от китайцев ресурсы. При этом какую-то часть этой потенциальной ДВР Америка все же отдаст Китаю, чтобы не слишком с ним ссориться. Nothing personal, only business (ничего личного, только бизнес). Вообще, надеяться на дружбу с США не стоит, даже если Медведев и Обама искренне хотят «перезагрузки». Две большие амбициозные страны просто не могут дружить на равных, каждая из них чисто инстинктивно хочет быть «гегемоном». Кстати, по той же причине невозможно никакое реальное «стратегическое партнерство» между Москвой и Пекином (даже если бы у Китая не было экспансионистских намерений), а также исчезающее мала вероятность создания «Большой двойки» США-Китай.
Если же Россия сегодня, в ее нынешнем состоянии, ввяжется в гонку за неизберательным обладанием военными паритетами, то снова, как ранее, может просто надорваться и проиграть вчистую в «Большой геополитической игре». Вне зависимости от успехов или их отсутствия на оборонном поприще. Продолжающаяся деградация, депопуляция Сибири и Дальнего Востока позволит Китаю эффективно и тихо осуществить ползучую экспансию без единого выстрела. И даже возникает «судьбоносный» вопрос, какие инвестиции для обеспечения национальной безопасности России на востоке страны сегодня приоритетны – в оборону или экономику. Втянувшись в гонку вооружений, мы надорвем экономку и потеряем все, с нами такое уже случилось 20 лет назад. И конкретно Дальний Восток сам «утечет» от нас без всякой войны, если не восстановить его экономику. Но, увы, нельзя не видеть и того, что военный потенциал РФ упал до таких величин, когда обороноспособность страны уже не обеспечивается. Точнее, мы должны уповать только на ядерной сдерживание, но это само по себе крайне опасно, нельзя, чтобы последний довод становился первым и единственным. Кроме того, ядерный арсенал у нас убывает почти также быстро, как и силы общего назначения. В полном соответствии с национальной традицией мы рванулись из одной крайности в другую, от сверхизбыточной армии, надорвавшей экономику страны, к совершенно недостаточной, не обеспечивающей даже минимальную обороноспособность.

Ну а что же мы?

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 19 сен 2010, 15:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
МЫ ЖЕ ГОТОВЫ ВЕСЬМА ОТНОСИТЕЛЬНО

Нам очень сложно будет повторить китайский опыт, поскольку сначала восстанавливалась экономика, а уж потом начала развиваться армия. Нам надо каким-то образом делать это одновременно. Денег потребуется немало, но по этому поводу есть ряд замечаний.
Во-первых, представление о ВС как о «паразите, пожирающем народные деньги», в корне неверно. ВС выполняют важнейшую экономическую функцию – защиту страны от внешней агрессии, экономический ущерб от которой будет на много порядков превосходить расходы на содержание ВС. Во-вторых, в наших конкретных условиях говорить о «паразитизме» нищих ВС при наличии гигантского количества паразитов-чиновников просто кощунственно. Эффективность нашей экономики – чуть ли не самая низкая в мире, главная причина этого – коррупция. Избавление от нее даст такой эффект, что даже триллион долларов на строительство ВС не будет проблемой. Кроме того, замечательным ресурсом для экономики стало бы избавление от разного рода «эпохальных» мероприятий типа проведения зимней Олимпиады в субтропиках (не говоря уж о содержании группировок, охраняющих режим хунвзйбинов). Наконец, пусть наши замечательные равноудаленные олигархи покупают не только яйца. Пусть они проявят такую же отзывчивость и применительно к укреплению обороноспособности страны, даже если они не считают ее своей. Грабили-то они ее.
Кроме того, вместо очевидно умершего «Союзного государства России и Белоруссии» необходимо максимально тесный союз с Казахстаном, другим важнейшим потенциальным направлением китайской экспансии. А также требуется строительство оси «Москва-Дели-Ханой». Этому не мешает ничего, кроме совершенно иррациональной политики Кремля, где, кажется, до сих пор всерьез верят в возможность создания треугольника «Москва-Дели-Пекин» и в создание на базе ШОС «АнтиНАТО». Было бы очень хорошо включить в эту ось и Токио, но тут мешает крайне неконструктивная (напрашивается слово «тупая») позиция Японии по Курильской проблеме.
А без восстановления ВС и адекватной внешней политики нам неизбежно остается выбор между китайской военной агрессией и китайской «мирной» экспансией под угрозой военной агрессии. Что считать хреном, а что редькой – предлагаю решить читателю.

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 19 сен 2010, 20:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
Китай не очень обращает внимание на американские базы в Японии. Сегодня прошло сообщение, которое можно расценить как игру мускулами в отношении страны восходящего солнца.

http://news.rambler.ru/7596656/

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Геополитика и Россия
СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 07:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2010, 11:22
Сообщений: 1659
Откуда: Столица нашей Родины
РОССИЯ В НАТО?! Хорошо это или плохо?03:41 22/09/2010

ВАШИНГТОН, 22 сен - РИА Новости, Денис Ворошилов. Вступление России в НАТО возможно, однако она должна сама принять решение об этом и понять, соответствует ли членство ее интересам, заявил постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер.

"У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение", - сказал Даалдер во вторник на брифинге в пресс-центре для иностранных журналистов в Вашингтоне.

Американский дипломат выступил накануне встречи Совета Россия-НАТО, которая пройдет 22 сентября в Нью-Йорке.

Он подчеркнул, что Россия должна самостоятельно определять формат своих отношений с блоком, и говорить о каких-то перспективах членства можно будет только в случае, если Россия заявит о намерении присоединиться к альянсу.

"Мы не можем сейчас детально обсуждать этот вопрос, потому, что он не стоит на повестке дня, Россия пока не поставила его в повестку... Существующий сейчас формат отношений - Совет Россия-НАТО также очень успешный", - сказал американский представитель.

Он напомнил, что НАТО и РФ успешно сотрудничают по целому ряду направлений.

"У нас есть соглашения о полетах над территорией РФ, которые позволяют перебрасывать (в Афганистан) как военнослужащих, так и амуницию, а также военные грузы. Мы сотрудничаем в области обучения сотрудников антинаркотических ведомств, и это направление считается наиболее успешным. По российским программам обучаются афганские специалисты, а также специалисты для стран Средней Азии. Эти программы позволяют готовить антинаркотические подразделения к операциям по перехвату наркотрафика", - сказал Даалдер.

По его словам, НАТО также попросило РФ поставить в Афганистан вертолеты МИ-17 для вооружения военно-воздушных сил, также есть запросы на подготовку и экипировку афганских экипажей и механиков. Некоторые из этих вопросов в настоящее время пока обсуждаются, отметил дипломат.

Более глобальной сферой сотрудничества он назвал сотрудничество с РФ по противодействию терроризму, в том числе в Афганистане.

"Афганистан все еще остается страной, с территории которой возможно распространение терроризма. И здесь мы сотрудничаем с Россией. И у РФ, и у нас есть взаимные интересы в этой стране, и мы стараемся сблизиться с российской стороной и обсудить с ней пути решения этой проблемы", - сказал американский постпред.

Вместе с тем, в РФ не все однозначно оценивают необходимость вступления страны в НАТО. В частности, генсек ОДКБ Николай Бордюжа назвал идею вступления России в Североатлантический альянс абсурдной.

"Я считаю, что это (вступление РФ в НАТО) нереально абсурдное предложение. Во-первых, потому что страны НАТО не готовы к вступлению России, даже если бы она туда и попросилась. Во-вторых, Россия не готова к тому, чтобы заявлять о своем вступлении в НАТО. И третье, какой смысл сегодня РФ заявлять о вступлении в НАТО, когда РФ построила уже свою систему безопасности вместе со своими союзниками, которые находятся в приграничной России, и эта система коллективной безопасности функционирует", - заявил Бордюжа 16 сентября в рамках "круглого стола", организованного Ассоциацией иностранных корреспондентов совместно с Национальным информационным центром.

_________________
„Храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвёртому же не бывать“ - Старец Псковского Елизарова монастыря Филофей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Новости СКВРиЗ

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Rambler's Top100 доборные элементы